Jomshof = islamofob

Min teori är att Åkesson bara är ute efter makt och pengar. SD var den enkla plankan för att nå dit. Och den plankan la Jomshof ut.

Jomshof har förskräckt mig vid mer än ett tillfälle då vi debatterat i landstingsfullmäktige. Många vitsordade att han är ju annars så trevlig. "Bortsett från hans hemska åsikter". Jag kan inte skilja lika lätt på politik och person. En större islamofob vet jag inte om det finns.

I somras skrev Karlskronas SD-politiker Michael Hess ett inlägg på Facebook där han säger att ”det är djupt inrotat i islamsk kultur att våldta och misshandla sådana kvinnor som inte rättar sig efter islams lära”. Ur dagens BLT. 

I dagens BLT ställer sig Jomshof bakom detta uttalande. Och han gör det på sitt sätt. Det där som ingen normal människa klarar av. Han talar nästan vetenskapligt om sina lögner. Han lägger fram argument och hänvisar till källor. Och det brukar ju gå hem. Men se denna gången mötte han en journalist som inte tillät Jomshof sätta agendan på artikeln. Han fick motfrågor och krävdes på svar var i Koranen det står. Och det redde han inte ut. Äntligen en journalist som ställer SD mot väggen.
Denna frågan från journalisten Maria Gisselquist var ju briljant: "Är det då ett uttryck för svensk kultur när en svensk man våldtar?"

I slutet av artikeln står något som får mina funderingar att spinna vidare:

"Det finns många studier som visar att utrikes födda som grupp har sämre sociala förutsättningar än svenskfödda och det är just sociala faktorer som generellt ökar risken för brott, enligt BRÅ.
Den förklaringen köper inte Jomshof.
– Man för diskussioner i olika länder där man tittar på varför vissa invandrargrupper är överrepresenterade i viss brottslighet och man landar i slutsatsen att det är ett kulturellt arv och religionen är inbakad i det kulturella arvet."    


Jag tror att det finns en faktor till bakom fler anmälda brott i grupper med sämre sociala förutsättningar. Jag tror att kvinnor ur socialt god samhällsgrupp, som inte sällan själv gör karriär, inte vill/förmår anmäla en våldtäkt och i synnerhet inte om den sker inom äktenskapet. Hur ska de GEMENSAMMA vännerna reagera? Arbetskamraterna? Kvinnan som kämpat så uppåt i karriären vägrar vara ett offer? 
Som sagt. Detta är bara mina funderingar. Jag har inget belägg för detta utan det är bara vad jag tror baserat på mina egna erfarenheter och iakttagelser av folk. 
Men jag är säker på att det precis som journalisten framhåller finns många nyanser på denna statistik. 

Och jag är fullständigt övertygad om att de män som har en dålig kvinnosyn, är emot jämställdhet och använder nedlåtande tillmälen mot kvinnor är direkt överrepresenterade i gruppen våldtäktsmän. 
Hmm vad var det järnrörs Sverigedemokraten kallade kvinnan som visade civilkurage  "jävla hora" var det väl! 

Snälla låt skolan vara nu!

Drog en tung suck igår när jag överraskat såg på TV att alliansen, inkluderat Centerpartiet, sällar sig till Sossarnas stolliga ide att satsa på kvantitet istället för kvalitet i skolan.

Nio års grundskola räcker fullt tillräckligt!
Det handlar om att göra dessa nio år bättre.
Så här går det t ex till i matten:
Man läser procent i åk 7 i ett visst antal givna veckor. Rätt stressat tempo och är en elev sjuk en vecka och har svårt att hänga med blir det definitivt än stressigare.
Sen läser man samma kapitel i åk 8. Lika stressigt. Elevern minns såklart en hel del från åk 7 men jag vill hävda att det man verkligen har förstått fastnar bäst i minnet.
Ja sen är det samma visa i åk 9

När jag hade min praktik i en åk 4 då jag läste till lärare hjälpte jag samtidigt en vän med matte A på gymnasiet. Det slog mig att det var väldans vad lik matten var i åk 4 och matte A!
Man tuggar om! Är detta bästa sätt att lära? Nej det tror jag verkligen inte.
Jag rider. Och inte tusan skulle man gå vidare inutbildningen innan grunderna sitter. Där tar man en nivå i sänder och det är helt individuellt. Går man fortare fram i utvecklingen byter man grupp.

Det finns ett flertal elever som hålls tillbaka i sin utveckling i dagens skola. De skulle må väl av att börja på gymnasiet tidigare. Hur blir det för dessa begåvningar med detta tokiga förlag att förlänga skolan ett år? Som vanligt kommer dessa elever i kläm.

Sen det här med tiden i skolan. Som jag sagt så finns det elever som skulle må väl om de finge börja med gymnasiestudier tidigare.
I övrigt anser jag att det är ett enormt problem att det ska behöva ta 10-15 min att komma igång med lektionen. Det innebär att mer än 20% av lektionstiden försvinner! (50 min lektioner)

Mina elever hade mobiltelefonerna på katedern och alla utom en under alla år tyckte detta var jättebra. Jag har inga problem med att en telefon ringer. Jag tappar inte tråden. Men det är ju hopplöst att just som man förklarar ett problem igen och man märker att nu, nu börjar eleverna förstå, ja då ringer det!

Sen det här med sommarskola. Vad blir kostnaden? Kommer man att utöka budgeten för att klara detta? Behöver man inte istället satsa på att höja lärarnas löner?
Eller har man tänkt genomföra det med befintlig budget? Då måste man skära ner ytterligare på den ordinarie undervisningen. Då blir det inget annat än en ond cirkel.
Ett problem med de som inte når målen är stor frånvaro. Skolk till viss del men det beror säkert på att man upplever undervisningen stressig och man hänger inte med. Då skolkar man för att skydda sig själv mot sänkt självförtroende. Förr när vi inte dokumenterade spaltmetrar så fanns tid över att söka upp dessa elever och ge extra hjälp. Den elev som skolkar från lektionerna där läraren ger extra hjälpmoch ställer upp finns knappt. Då handlar det om andra stora problem som en bra elevvård måtte finnas till för.

Varför tog man bort nivågrupperingarna vi hade i matte? Vi hade röda och gröna grupper. Det var minsann stor önskan om att gå i den gröna gruppen. Blyga tjejer kände att de kunde prata matte i den mindre gruppen. Detta fungerade jättebra. Men, det var ju inte inne. Man skulle ju inte göra skillnad på elverna..
13000 elever utan betyg är väl att göra skillnad!

Förr skrev vi några rader på ett A3 ark i omdöme. Idag är det spaltmetrar.
Förr fanns tiden att hjälpa eleverna. Idag dokumenterar vi vad de behöver hjälp med!

Alliansregeringen har genomfört ett antal väl genomtänkta reformer:
-Ett nytt och tydligt betygssystem
-Fler nationella prov vilket ger en jämlik skola dock kraftigt ökad arbetsbörda så därför anser jag att Skolverket ska sköta rättningen.
- lärarlegetimation och att man endast får undervisa i det ämne man är behörig i är den bästa reformen av alla! Här har vi nåt som kommer att ge positiva avtryck!!
- betyg tidigare.

Låt nu dessa goda reformer få göra verkan och låt bli att kasta in nya reformer!