Det blev en lång, öppen och mycket trevlig diskussion med många kloka inlägg krin frågan om Länssjukvårdsutredningen. Den som bl.a. berör frågan om det ska byggas nytt sjukhus. Kalle Sandström släppte på den strikta talarordningen och alla fick komma till tals med både flera och längre inlägg. En sådan här fråga måste tillåtas rejäla diskussioner.
Några kloka ord från Birgitta Ståhl: Vi måste se över bytänket. Hon syftar på de geografiska reviren och att risk finns att man ser till sin egen väljarkår och egenintresse istället för allmännyttan. Jag håller med henne till fullo. Nu krävs det extra ansvarsfulla politiker.
Vi var rörande överens om att vi först måste utreda vilken somatisk (sjukhus) vård vi ska ha i Blekinge. Jag fick igenom mitt yrkande att vi måste utreda detta i samtal och samförstånd med våra grannlandsting. Vi måste fördela vården på bästa sätt i den blivande regionen så att vi kan få så mycket och bra vård som det bara är möjligt för våra invånare.
Som jag ser det så är detta mycket komplext.
Hemsjukvården - vad ska den innefatta? Hur avancerad är den i framtiden? Idag kan man göra dialys i hemmet! I framtiden kanske läkaren kan komma ut och röntga med mobil enhet hos en äldre? Hur som så är så är det så att ju fler och mer vi kan vårda i hemmet desto bättre!
Primärvården - hur mycket av vården ska göras av primärvården. förr opererade man magsår. Idag får patienten en tablett! I Halland har man flyttat ut mycket av sjukhusvården till primärvården. Bl.a. ortopedi!
Vården över gränserna - snart finns inte gränserna. Vem ska göra vad? Naturligtvis har vi mycket att vinna på att vi delar upp vården. Alla kan inte göra allt. Läkare som operarar en viss åkomma måste ha ett visst antal knivtimmar för att upprätthålla kvalitén. Blekinges patientunderlag är för litet. Tillsammans kan vi utveckla vården. Idag sker viss samverkan. I framtiden blir den ännu mer naturlig. Det blir ett lyft!
Men alla dessa pusselbitar hänger samman och ger samma bild - bästa vården för våra invånare är bilden jag ser framför mig. Vi kan inte lägga detta pusslet om vi bygger ett nytt sjukhus först. Vi vet ju inte hur stort pusslet blir. Att rama in det skulle leda till luckor i vissa ändar och att vi fick kapa i andra, bildligt talat.
Några av argumenten i utredningen och mina tankar om dem:
Vi måste ha fler enpatientrum - sant, går det att bygga om de lokaler vi har? Kostnad? Mer hemsjukvård minskar risken. Det finns mycket att göra på hygiensidan. Inte får en anställd inom privata sektorns laboratorier sitta i en matsal med allmänhet och äta i sina personalkläder! I Kristianstad lägger man in patienter som vistats utomlands i ett rum för sig bredvid akutintaget.
Vi har dåliga lokaler ur miljösynpunkt - sant det också. Men kanske det är billigare att sätta upp solceller? För det är på sommaren vi har mest energiåtgång. Är ett nybygge bättre då?
Vi skickade patienter för operation i hybridsal för 6,5 miljoner under jan-sept 2011 - sant. Men hur mycket kostar det att bygga nytt och vad skulle de hybridsalarna kosta? Kanske det är så att det är nödvändigt med Blekinges patienter för att det ska bli ekonomi att ha dessa salar i Kronoberg. Vi måste tänka över gränserna. För de gränserna finns snart inte längre. Då blir vi samma skatteupptagningsområde och då kan det vi gör här drabba Kronoberg och med det oss själva.
Och i och med att man har minskat antal operationer för fetma så har dessa utomlänsoperationer minskat. Det går att bota utan att ta till kniven och med säkrare och bättre resultat. Den största besparingen man gjort på BLS förra året. Och det var Centerns idé!!
Ja det finns mycket att säga om detta och därför ser jag fram emot fortsatta diskussioner på de seminarier vi beslutade att ha under våren. Alla var eniga om detta förfarande. Men Alexander Wendt var inte med på mötet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar